«SEO» блоггеры. Мысли вслух

19.09.2011

Привет, уважаемые читатели. Наверняка вы, как и я, подписаны на некоторые RSS ленты. Отследить новости, посмотреть чего конкуренты пишут… А еще, может быть, вы используете Subscribe для привлечения трафика. Тогда вы наверняка вступили в группы и делаете там анонсы. Или просто подписаны на новости группы. И каждый день получаете некоторое количество писем с анонсами самых разных статей. В принципе, разговор не об этом, а о том, ЧТО, КАК и ГДЕ пишут «SEO» блоггеры, которые анонсируют посты.

Что пишут?

Пишут много разного. Открываю подборку за вчерашний день, сразу отсеиваю технические посты, за них отдельный разговор. Останавливаюсь на SEO постах. Тема нужная, я не специалист, научусь чему нибудь… Открываем первый пост «DoFollow блоги бла-бла-бла. Список блогов», отлично, читаем. Что это такое, зачем надо, для новичков. Дохожу до ссылки внизу статьи на список Dofollow блогов — захожу. Список от января 2010 года(!). В списке 50 блогов. Я не поленился, проверил все — два рабочих. КАК МОЖНО ПОСТИТЬ ТАКОЙ СПИСОК?

Идем дальше. Второй пост — «Как нарастить тиЦ 20 бесплатно». Класс, думаю, до апа как раз проиндексируется, будет 20. Иду на блог автора статьи, первым делом проверяю тиЦ. НОЛЬ. Думаю, мало ли, иду в сервис проверки истории тиЦ — тоже ноль. Восемь апов тиЦа — ни разу не было даже 10. У меня возникает резонный вопрос — как автор может рассказывать, как нарастить тиЦ, сам его никогда не имея? Копипаст с другого блога? Рерайт? А народ комментит, благодарит…

Это еще не все. Третий пост — «Как раскрутить сайт до 300 посетителей за пару месяцев» как то так называется. Захожу… Даже не читая пост, смотрю что за блог. Автор — женщина. Основная масса постов — кулинария и отношения полов. По SEO второй пост, посещаемость блога — в среднем 20-40 уникальных посетителей в день. Начинаю читать, на втором абзаце автор советует активно применять прогон по каталогам(тут я уже насторожился)… И ссылочка значит. Подозревая неладное, все же по ссылке иду — список заспамленых каталогов, адалт, все как надо. У меня вопрос — зачем домохозяйка полезла в SEO? Остальные эпитеты я озвучивать не буду, статью тоже комментить не стал, из вежливости.

Как пишут?

 

Пишут с ошибками. Причем с такими, что назвать их опиской просто нельзя. И банальный Word их ну никак не пропустит. Причем это не одна статья, они все такие на блоге. Отсюда вывод — автор не проверяет на ошибки, постит кое как. Как можно доверять такому автору? Где гарантия, что все, о чем он пишет — работает?
Второй момент — переводные статьи. Вы видели как переводит Google Translate? А некоторые товарищи прямо так и вставляют. Блог юмора, не иначе.

Где пишут?

Немного о качестве площадок. Опять таки вчерашняя подборка — пост «Экспресс курс создания сайтов» или что-то в таком духе. Захожу. Видели сайты в начале 90-х? Вот приблизительно тоже самое, только на WordPress и тема сделана в Artisteer, с настройками по умолчанию. И автор продает(!) экспресс-курс создания сайтов. Где логика? Неужели нельзя прогуляться по сайтам конкурентов, посмотреть, как сделаны их сайты. Потенциальный покупатель такого курса должен бежать оттуда, сломя голову. Надо бы поинтересоваться конверсией этой страницы.

Дальше — товарищ предлагает охренительную методику заработка в сети. Миллионы предлагает, через полгода. Сам занимается этим 6 лет. А сайт у товарища — типичный ГС. Не заработал? Ждет сайт со дня на день? Или просто впаривает очередную афёру? Я голосую за последний вариант.

Выводы

Самая интересная часть поста К чему я это все написал?

  • Первая и основная мысль — не стоит доверять всему, что пишут в Интернете.
  • Прежде, чем что либо применять (не SEO), особенно на своем любимом блоге — неплохо бы сделать бэкап.
  • Что касается SEO — я делаю следующим образом: если сайт, который мне что-то советует, хуже по показателям или техническому исполнению или незначительно выше (лучше)  — я не воспринимаю эти советы как руководство к действию. Минимум — информацию перепроверяю, максимум — ищу похожие вещи на форумах или у авторитетных блоггеров, которые специализируются на теме SEO (Cospi.ru, Сосновский, Девака и другие) Серьёзные блоги не позволяют себе вольностей и непроверенной информации, для них доброе имя лучше, чем впопыхах отрерайченный пост.
  • Если Вы автор и узнали себя или свой блог в этой записи — не обижайтесь, исправьте свои ошибки и никогда так больше не делайте. Кстати, ПС учитывают поведенческие факторы блога  при его выдаче — поэтому Вам же лучше будет от этого.
  • Если Вы новичок во всем этом беспределе и хотите разобраться, как оно все работает — не читайте ГС(говносайты). Будет только хуже, запутаетесь и ошибок наделаете. Если технические еще можно исправить, то SEO-ошибки исправить гораздо сложнее.
Удачного дня

Комментариев: 23

  1. Саша

    Я почерпнул кое — что для себя из этой статьи. Спасибо, автор! 

    Ответить
  2. Инканта

    А меня зацепило про ошибки, конечно когда больше часа вылизываешь текст у же не видишь опечаток. 

    Давайте кидаться помидорами?
    Кстати, вот у Вас например тут опечатка (тут я уже настрожился)

    Ответить
  3. Natalya

    Хороший пост, добрый.
    Улыбает.
    Буквально школа злословия.
    Только вот почти бесполезный совсем, ведь 90% из ста учатся на своих ошибка.

    Ответить
    • Виктор Милашечкин

      Не стояло задачи кого-то обидеть, я ссылки не стал приводить )) Человеку нужно давать шанс исправить ошибку.
      А если станет на 10% меньше хлама в интернете — это будет очень круто. Потом ещё 9 раз напишем

      Ответить
  4. Аноним

    Мне одному кажется, что это пародия на мою статью Унылое говно в блогосфере. К чему приходят блоггеры?

    Ответить
    • Виктор Милашечкин

      Нашел вашу статью. Похоже, признаю. Но вашу статью не читал, так что случай можно считать совпадением. 

      Давайте будем откровенными, мою статью следует считать копией только учитывая дату публикации. В остальном, от оформления до количества контента — она лучше вашей

      Ответить
      • Аноним

        Она не лучше как минимум тем, что вы не указали ссылки на эти посты, а во-вторых, это плагиат. Это по одному только К чему я это все написал? видно….

        Ответить
        • Виктор Милашечкин

          Ссылки я не указываю из вежливости. Если я новичок и делаю ошибки — мне было бы неприятно, если моя статья, написанная по глупости или незнанию пошла гулять по интернетам в таком нелицеприятном виде. Все с чего то начинали, ошибались, учились и шли дальше, выше и лучше.

          Плагиат чего? Идеи? Бога ради, мне не жалко указать Вас в качестве автора идеи. Вас устроит такой вариант развития событий?

          Ответить
          • Аноним

            Да не, мне не нужно ссылки, просто вы уже начали выебываться, простите, что статья ваша лучша. Но идея то была моя, и вообще много похожего.

            Ответить
  5. akkad

    вот-вот, в основном все анонсы по СЕО, уже надоело, если честно. к тому же это не работает о чём пишут в большинстве случаев. а вот мои анонсы чё-то не пускают на subscribe. всякие посты хуже публикуют и похожей тематики, а мои — модераторы не пропускают…

    Ответить
  6. yury

    Да, так и есть на большинства блогах. Тоже встречал много таких советчиков, а на деле просто слизали где-нибудь пост и всё.

    Ответить
    • Виктор Милашечкин

      Если слизали грамотно — ещё полбеды. Гораздо хуже, если слизывают, не думая. А так чаще всего и происходит. Отсюда дикие косяки. неактуальность и прочие радости. А неспециалисту разобраться, где правда — очень сложно

      Ответить
  7. mifist_666

    Отличная статья, очень понравилась! Правда, она на то и правда, чтобы ее слушать!

    Ответить
        • Milanox

          Виктор, приветствую, статейка что надо.
          Игорь Сорокин, исходя из имени и фамилии, а так же аватары, мы походу были знакомы
          А теперь по тексту. Вообще, насколько мне известно, ни один успешный, SEO оптимизатор, если он находиться в здравом уме не будет выкладывать в паблик все свои  методы продвижения и фишки А так как писать об этом в последнее время считается очень круто мы и получаем кучу рерайта на на темы 2009 — 2010 гг. =) Сами же эти «методы» обычно раскрываются как только перестают приносить какой-либо значимый результат.

          Ответить
          • Виктор Милашечкин

            Привет Илья. Город маленький, вполне вероятно что и знакомы.
            По твоему комментарию — абсолютно верно. Причем каждый «учитель» пытается рассказывать максимально пафосно ))

            Ответить
  8. Dmy

    Что ж, будем исправлять ошибки… Каждый на нее имеет право.

    Ответить